Ghicitoare
Posted by Adrian Ciubotaru on 24.3.2006
Personaj obsedat de propria cariera, un romancier mediocru, un caracter revendicativ si egolatru. Calatoreste in Europa pe banii familiei, este adeptul unui impostor (Nae Ionescu). Face lucruri pe jumatate, se duce in India fara sa invete bengali, se indragosteste, se desparte de iubitele sale pe motiv ca-l incurcau la studii, iar asta nu-l impiedica sa scrie despre ele in romane cu cheie, unde reia povestea lor intima, spre uzul publicului. Nu publica nimic de valoare certa pana la 40 de ani, isi inseala nevasta bolnava de cancer si este obsedat sexual (notele din jurnalul portughez stau marturie). Oscilant si orgolios, evitand cu abilitate responsabilitati morale atunci cand acestea ar fi putut intra in concurenta cu cariera. Un intelectual modern care in mod ironic a pierdut legatura traditionala intre competenta etica si competenta intelectuala. Insensibil si las fata de unii prieteni in momente hotaratoare (evitarea lui Sebastian dupa ce s-a intors din Berlin). Un om care si-a trait viata intr-un triplu prizonierat: al istoriei (“miopia politica”), al teoriilor sale (concepte vagi, cerc vicios al hermeneuticii sale) si al caracterului sau (o caruta de slabiciuni si defecte)
Cine e?
Random Posts
Comments
Powered by Facebook Comments
eliade?
(de multi ani ma tot intreb cit te obtuz trebuie sa fii ca sa acumulezi atitea cunostinte fara sa poti deveni un initiat. sau macar sa te apropii)
hm…dela Nae Ionescu se facu mai clar…irefutabil, chiar…
VEzi ca dupa 180 de grade nu se mai numeste obtuzitate ci…cerc imperfect…
totusi nu a publicat numai mediocritati, ‘yoga’ se reediteaza constant si azi peste tot in occident…
nae ionescu n-a fost chiar impostor… esti un pic novice, nu conteaza: citeste si marturiile celor de stanga care l-au avut prof, si deci care nu au fost prinsi in vraja lui ideologica, gen mihai sora… vei vedea: chiar a fost un tip, stii… citeste apoi marta petreu, prima care a vorbit de plagiatele lui, si vei vedea ca lucrurile sunt nuantabile… omul a nascut o generatie, l-a fascinat si pe sebastian, nu trebuie operat cu reductionisme din astea de manual, stii… (sunt foarte de stanga eu insumi.)
cati ani mai ai, deci, pana cand vei scrie o carte de valoare?…
un personaj ‘revindicativ’? adica cum?
e jumatate vindicativ si jumatate revendicativ?
o, tempora…
mai, nu merge… ca sa-l critici tre sa fii macar jumatate de eliade, zau… nu merge, nu asa, nu chiar asa… esti un baiat bun, mi-e clar, dar tu nu prea… stii multe, golurile si carentele de informatie culturala sau de stil sunt vizibile din luna, intelegi… stiu pentru cine vrei sa pari ceva, pentru ce categorie, am inteles jocul… imparatul din tara orbilor e un joc predilect al vanitatii noastre… dar daca esti lucid, STII cate parale faci… si atunci, la ce bun jocul? iti aduce cu adevarat satisfactie? da-mi voie sa ma indoiesc.
de cand e asa de important sa fii o persoana “morala” pt. a crea ceva de calitate?
mi se pare ok sa il critici pe eliade, nu sunt adepta conceptului “trebuie sa fii pe aceeasi treapta cu X ca sa il critici”. dimpotriva. Sunt scarbosi cei care pun pe piedestal o personalitate si ne povestesc ce oamni buni au fost ei pt ca au scris 2 poezii frumoase sau o carte interesanta.
totusi, daca il critici pe eliade, nu critica numai omul, sau acorda macar putina admiratie operei. Ce naiba, esti o persoana prea desteapta pt. a pune la stalp pe cineva asa, gratuit!
tu iti scrii singur comentarii????
“Pomul se judeca dupa fructe si omul dupa faptele sale”… citat aproximativ, bineinteles.
Ce conteaza cum era omul? Doar nu trebuia sa ne placa de el si sa-l luam de nevasta… Intr-adevar, si eu m-am intrebat cum de, avand acces la atata informatie, cineva se poate transforma in “soarece de biblioteca” si simplu filozof, dar informatia aceea permite altora sa faca mai mult. Daca pot.
“dar informatia aceea permite altora sa faca mai mult. Daca pot.”
mai mult decit “soarele ce biblioteca” sau “simplu filozof”? ma indoiesc. nici o carte nu te transforma in initiat. contactul direct cu sursa informatiei te poate orienta intr-acolo. or, eliade a avut contactul direct. cititorii cartilor lui, nu.
cioran este
cioran CARE este, nu?
)
cioran a avut un jurnal portughez?